недостатком олигархии.
– По-видимому.
– А разве не так важно следующее…
– Что именно?
– Да то, что подобного рода государство
неизбежно не будет единым, а в нем как бы будут
два государства: одно – бедняков, другое –
богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же
местность, однако станут вечно злоумышлять
друг против друга.
– Клянусь Зевсом, этот порок не менее важен.
– Но нехорошо еще и то, что они, пожалуй, не
смогут вести какую бы то ни было войну, так как
неизбежно получилось бы, что олигархи, дав
оружие в руки толпы, боялись бы ее больше, чем
неприятеля, либо, отказавшись от вооружения
толпы, выказали бы себя настоящими олигархами
даже в военном деле. Вдобавок они не пожелали
бы тратиться на войну, так как держатся за
деньги.
– Это нехорошо.
– Так как же? Ведь мы уже и раньше не
одобрили, что при таком государственном строе
одни и те же лица будут и землю обрабатывать, и
деньги наживать, и нести военную службу, то есть
заниматься всем сразу. Или, по-твоему, это
правильно?
