АПОЛЛОДОР    МИФОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА    стр. 360

на труды своих предшественников, сопоставлявших различные варианты мифологической традиции.

Важно то, что в ряде случаев мы имеем возможность показать, как автор следует в основном какому

то одному источнику, придерживаясь его с большим постоянством: Теогония излагается им по Гесиоду,

миф об аргонавтах  по Аполлонию Родосскому58 и т. п. Поэтому мы не имеем права назвать его

простым компилятором, составившим свое сочинение из какихто поздних мифологических компендиумов.

Насколько точно следовал автор Библиотеки за своими источниками,  пишет Фрэзер,  можно

увидеть из сравнения его рассказов с теми оригинальными произведениями, откуда он их

заимствовал, такими как Царь Эдип Софокла, Алкеста и Медея Эврипида, Одиссея и прежде

всего Аргонавтика Аполлония Родосского. Та точность, с которой он воспроизводит и кратко

передает содержание произведений, которые до нас дошли, заставляет нас с доверием относиться к

его рассказу, когда передается содержание таких произведений, которые до нас не дошли59.

Определенный элемент научного критицизма, заставляющий нас вспомнить о лучших

традициях александрийской школы филологов, виден в том, как автор Библиотеки цитирует

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector