АПОЛЛОДОР    МИФОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА    стр. 366

принадлежавшем софисту Сопатру, мы узнаем из Фотия.

4. Библиотека в качестве сочинения Аполлодора не упоминается античными авторами, хотя

остальные сочинения его им известны. Между тем характер Библиотеки должен был

обусловить популярность такого рода краткого пособия по мифологии.

5. Важнейший аргумент Роберта  ссылка на Кастора (II, 1, 3)  должен быть принят во внимание, ибо

все же нет достаточных оснований для того, чтобы считать эту ссылку простой интерполяцией.

6. В Библиотеке содержится ряд несогласованностей и противоречий, которые вряд ли мог

допустить такой знаток мифологической традиции, каким несомненно был афинский грамматик II в. до н. э.

Аполлодор.

7. Стиль Библиотеки, конспективный и сжатый, носящий следы торопливости и небрежности67,

не соответствует тому представлению о писательской манере Аполлодора, которое можно составить

на основании сохранившихся фрагментов.

Приведенные выше доводы не дают возможности утверждать, что автором Библиотеки

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector