ДИОДОР СИЦИЛИЙСКИЙ     ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА    стр. 15

предисловии к IV книге, выражает сожаление, что
мифологическая история еще не заняла
подобающего места в историографии (IV, 1,1).

Среди недостатков, присущих существующей
литературе, Диодор называет также
пренебрежение к точной хронологии событий,
подчеркивая, что "…событие, точно датируемое во
времени, более полезно, чем то, которое
неизвестно когда произошло" (I,    3,    8). Это

суждение Диодора, по-видимому, свидетельствует
о том, что современного ему читателя
интересовали не только события прошлого, но и
точная их датировка. Однако интерес читателя
неизбежно наталкивался на препятствие, которое,
согласно Диодору, заключалось в том, что даты
отдельных событий и описание самих событий
были разбросаны по многим сочинениям
различных авторов, вследствие чего возникали
трудности их усвоения и запоминания (I, 3, 4).

Это замечание Диодора можно объяснить
следующим образом. До III в. до н. э. не
существовало единых хронологических систем,
посредством которых можно было бы
синхронизировать события, совершившиеся в
различных районах мира, и точно их датировать.
Поэтому в сочинениях историков от Геродота до
Полибия фактически отсутствует абсолютная

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector