ДИОДОР СИЦИЛИЙСКИЙ     ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА    стр. 17

было бы распределять события во времени по
царям, жрецам, олимпиадам и архонтам27.

Завершая анализ содержания III главы
Введения, следует отметить, что, хотя приемы
критики Диодора примитивны и он в ней далеко
уступает Фукидиду и Полибию, тем не менее его
рассуждения свидетельствуют о том, что Диодор
был достаточно хорошо знаком с существующей
литературой, подходил к ней целенаправленно и,
отметив некоторые присущие ей недостатки, во
всяком случае пытался избежать их при
составлении своей "Исторической библиотеки" и
удовлетворить запросы читателя. Поэтому он
стремился изложить сохранившиеся в памяти
людей события всего мира как бы одного
государства, начиная с древности и вплоть до его
собственного времени (Diod., 1,3,6).

Рассмотрим теперь вторую часть Введения, т.
е. содержание IV и V глав. В самом начале IV
главы Диодор указывает на важность для
историка географических знаний (I, 4, 1), следуя в
этом суждении за Полибием и другими
историками. Интерес к географии в Элладе имел
глубокие корни. Они восходят еще к VI в. до н. э.,
к трудам Анаксимандра и Гекатея, выдающимися
последователями которых были философ
Демокрит, астроном Эвдокс, перипатетик Дикеарх

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector