ДИОДОР СИЦИЛИЙСКИЙ     ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА    стр. 601

Kulturentstehungslehren. – Bibliothek fbr Philosophie,
1924, 26, S. 44 ff.; Pfligersdorffer G. Studien zu
Poseidonios. Wien, 1959, S. 100-146), большинство
этих мнений, в том числе и Диодора, обязаны
своим существованием Посидонию. Однако
высказанное Диодором суждение было настолько
широко распространено, что едва ли возможно его
связывать с каким-то конкретным источником.
См. Spoerri. Op. cit., S. 132 ff.; idem. Zu Diod. von
Sicilien, I, 7/8. – Mus. Helv., 1961, XVIII, S. 63 ff.;
Burton. Op. cit., p. 48.

74    Diog. Laert., X, 75 ( = Epic., Epist. ad Herod. 75);
cp. Spoerri. Op. cit., S. 136; Cole. Op. cit., p. 62;
Burton. Op. cit., p. 49; Соболевский И. С. Письмо к
Геродоту. – В кн.: Лукреций о природе вещей. Т.

II. М., 1947, с. 547.

75    Lucr., De rer. natur. V, 1028 sqq. Ср. Dahlmann.
Op. cit., S. 15 f.; Петровский Ф. А. Коммент. к
Лукрецию. V, 1028-1090. – В кн.: Лукреций. О
природе вещей. Т. II, с. 449.

76    См. Лурье. Ук. соч., с. 139, No 563-567
(оригинал); 353, No 563-567 (перевод); 549, No
563-567 (komm.); Cole. Op. cit., p. 67 ff.


Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector