ДИОДОР СИЦИЛИЙСКИЙ     ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА    стр. 602

77    Ð”искуссию о сходствах и различиях между
учениями Эпикура и Демокрита о возникновении
языка приводят: Лурье. Ук. соч., с. 549 сл., No
563; Ахманов А. С. Эпикур. – Ð’ кн.: Лукреций о
природе вещей. Т. II, с. 514 сл.

78    Ð¡Ð¼. также Varro. De lingua latina, 8, 7; 27; Philo
Alexandrinus, Leg. allegor. 2, 15 (I. 69 m); Cic.,
Tusc. I. 62; Sext. Empir., Pyrrh. hyp. 2, 214; 256. О
распространении Thesistheorie о происхождении
языка в позднеэллинистическое время см. Spoerri.
Op. cit., S. 138 f.

79    Reinhardt. Hekataios…, S. 512; Cole. Op. cit., p.

62 f.; Лурье. Ук. соч., с. 549-552, No 563-567.

80    Dahlmann J. H. Varro und die hellenistische
Sprachtheorie. – Problemata, 1932, 5, S. 5, 6, Anm.
1; Pohlenz M. Die Begrt ) ndung der abendlflndischen
Sprachlehre durch die Stoa. – GGN. Phil. – Hist. Kl.,
Fachgruppe I, NF, 1939, 3, 6, S. 151-198; Collart J.
Varron. P., 1954, p. 264 suiv.; Barwick K. Probleme
der stoischen Sprachlehre und Rhetorik. – Abh. Akad.
Wiss. Phil. – Hist. Kl. Lpz, 1957, 49, 3, S. 70 ff.

Spoerri. Op. cit., S. 138 ff.

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector