ТИТ ЛИВИЙ История Рима от основания Города стр. 1427

92. См. примеч. 92 к кн. XXVIII.

93. Не день сражения даже, а время года остается предметом споров (диапазон предлагаемых датировок – от весны до поздней осени).

94. Т.е. в завершающей битве Первой Пунической войны. См. примеч. 39 к кн. XXI.

95. Ср. гл. 26, 3; 42, 4 сл. У Полибия этот легион не упоминается среди участников битвы.

95a. О нем и Гнее Октавии ср. выше, гл. 2, 4; 24, 5; 27, 9.

96. Ср. выше, гл. 9, 10; 16, 1.

97. Ср.: XXIX, 33, 1 сл.; 8. Он все еще правил частью отцовского царства.

98. 17 декабря. Это указание поддерживает позднюю датировку битвы, но отбрасывается ее противниками как выдумка анналистов.

99. Консула Тиберия Клавдия Нерона, который так и не достиг Африки (ср. гл. 27, 1 сл.; 38 сл.; 39, 1—3; 44, 3).

100. Ливий следует здесь Полибию (XV, 17, 3; 18), но более лаконичен. Ср. также гл. 16, 10 сл. (о ранее предлагавшихся Сципионом условиях мира).

101. В Африке, как ясно сказано у Полибия (XV, 18, 1).

102. Большую часть их послали в Рим, остаток отдали Масиниссе, часть этих слонов была использована римлянами в Македонии в 200 г. до н.э. (XXXI, 36, 4).

103. Согласно Плинию (Естественная история, XXXIII, 51), по 16 тысяч фунтов серебра в год в течение 50 лет.

104. Один из сенаторов, по Полибию (XV, 19, 2 сл.), который не называет его имени.

105. Ливий здесь сжато излагает приводимые Полибием (XV, 19, 5—7) доводы Ганнибала в защиту мира.

106. Версия, противоречащая всему, что известно о деятельности Ганнибала после битвы при Заме. О бегстве Ганнибала из Карфагена в 195 г. до н.э. (в Тир и дальше в Эфес к Антиоху) см.: XXXIII, 48 сл.

107. Ветурий был консулом в 206 г. до н.э. (XXVIII, 10, 2); Марций – городским претором в 204 г. до н.э. (XXIX, 13, 2); Луций Сципион достиг консульской должности (вместе с Лелием) в 190 г. до н.э. (XXXVII, 1).

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector