ПОЛИБИЙ ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ стр. 728

ν;гдеГульчпредлагаетчитатьπαλινω ,засимследуетсильноиспорченноеместо ,сказал )6(32 Катонпроизнесстихвответ .νозначаетобратнуюпосодержаниюпесню;ноπαλινω ;κεΐνοι;’ςε;προ

отвагой». Первая половина этого мнения и составляет передачу того, что гораздо выразительнее сказано в нашемместе у Полибия.

на вопрос собеседника: «Что делает Сципион в Ливии?» Diod. ХХХП 15. Срвн. Plut. apophth. р. 200 a. Стих из Одиссеи (X 495) о прорицателе Тиресии в словах Кирки.

ПРИМЕЧАНИЯ К ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ КНИГЕ

Продолжение III карфагенской войны и начало III македонской войны против псевдо-Филиппа были главными предметами изложения в XXXVII книге; к ним присоединились одновременные события в Элладе, преимущественно в Ахае, а равно события в азиатских царствах: Вифинии и Сирии. Все это совершалось в 4 году 157-й олимпиады — 606 г. от основания Рима или 148 г. до Р. X., как явствует из «содержания» L книги Ливия. Это же «содержание» дает нам общее понятие и о последовательности и связи событий за это время. Многие из относящихся к этому времени фактов рассказаны обстоятельно Аппианом, сохранились также у Диодора, Иосифа, Зонары: все со слов нашего автора. Уцелевшие отрывки могут быть связаны между собой главным образом при помощи Ливия. Любопытно предисловие к книге; это — показание очевидца о настроении различных общественных групп по поводу многозначительных исторических событий: решимости римлян стереть с лица земли Карфаген и усмирить навсегда Македонию, которую поднял против Рима некий Андриск. Самые события, по поводу коих высказывается автор, относятся к предыдущему году. С другой стороны, даже в кратком перечне событий и в самом порядке их изложения, как видно из «содержания» Ливия, обнаруживается тесная зависимость римского историкаотэллинского образца.

Конец нашего отрывка предисловия (2 5) и начало Ливиева «содержания» одинаково свидетельствуют об избавлении Фессалии от войск псевдо-Филлиппа силами ахейского союза. За эллинскими делами, из которых от Полибия дошли до нас малозначительные известия о нем самом или о близких к нему ахейцах, следовали известия о беспутстве вифинского царя Прусия, о войне с ним сына его Никомеда, поддержанного пергамским царем Атталом, и, наконец, об умерщвлении Прусия (6—7; Diod. XXXII 19—21; Epit; Appian. Mithrid. 4—7; Zonar. IX 28; Liv. Epit. L). Засим согласно Ливию шли у нашего автора сообщения о Сирии, каковые мы знаем через Диодора (XXXII 9 с. 9 d. 10 Dind.) и Иосифа (Archaeol. XIII 2—4); это — междоусобная война между Деметрием и Александром Балою, кончившаяся поражением и смертью Деметрия и воцарением в Сирии Александра, женатого на дочери Птолемея Филометора и запятнавшего себя развратом; сирийская история переплеталась в это время с историей иудейской и египетской; правителем Сирии был на самом деле доверенный царя Аммоний, по повелению коего умерщвлены были друзья царя, царица Лаодика и один из сыновей Деметрия Антигон. Ср.: Maccab. I 10—11. В нашей же книге содержались первоначально и те известия о третьей македонской войне и о вторичном и окончательном завоевании Македонии Кв. Цецилием Метеллом, которые сохранились у Зонары (IX 28). Моммзен. Р. И. II. С. 35; Hertzberg. Gesch. Griechenl. I. S. 248. Об этом периоде войны сохранилось под именем нашего автора только упоминание македонского поселения Мусея. Из Пунической войны эта книга содержала, кроме известия о смерти Масанассы и характеристики царя, рассказ о целом ряде постыдных неудач римского войска по неспособности военачальника Манилия и о неожиданных успехах карфагенян, о том, как неоднократно честь римского оружия спасал Сципион, как он привлек на сторону римлян храбрейшего из карфагенских полководцев Фамея, как росло общее сочувствие к нему и уважение в римском войске, которое его одного почитало способным одолеть Карфаген и жаждало видеть поскорее консулом. Преемники Манилия Кальпурний Пизон и Луций Манцин не были счастливее. Карфагеняне, напротив, становились с каждым днем смелее и небезуспешно искали новых союзников, вошли в сношения даже с псевдо-Филиппом. Liv. Epit. L; Appian. Punic. 105—111.

1 (1 1) римляне… войне κατεπολέμησαν (debellare). Так что предисловие к XXXVII книге предвосхищало события, рассказанные только в XXXIX. Срытие Карфагена и упразднение Македонии как государства были новостью в римской политике: не победа над врагом и не союзническая зависимость побежденного, но завоевание, подданство и даже истребление побежденного знаменовала собой расправа сената с Карфагеном и Македонией. Наверное, говорили об этом повороте не в одной Элладе, но ив других землях, ив самом Риме.

2 (4) они… народа… Цели войны с Карфагеном сводились на словах к самообороне.

3 (7) уничтожили до основания βαστάσαντος ε;’κρ;‛ιζω;˜ν оторвавши от корня с усилием, как нечто крепкое, на корне державшееся. «На конференции в Амфиполе на Стримоне римская комиссия постановила раздел крепко сплоченного, цельного и насквозь монархического государства на четыре конфедерации, скроенные по образцу греческих, республиканско-федеративные общинные союза». Моммзен. Р. И.

I. с. 730 рус. перев.

4 (8) непростительной… непоправимые: в оригинале в обоих случаях поставлено почти одно и то же слово: μηδενο;ς γα;ρα;’νήκεστον γεγονότος — α;’νηκέστως — βεβουλεΰσθαι.

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector