СТРАБОН ГЕОГРАФИЯ В 17 КНИГАХ стр. 54

вов на море или разлития рек, причем в одном случае вода перемещается
из другой части моря, а в другом — масса воды [просто] увеличивается. Но
увеличение массы воды из рек не наступает внезапно и неожиданно (что
и вызывает вздутие моря), приливы не продолжаются достаточно долго,
чтобы вызвать это (они происходят регулярно), и не производят наводне
ний ни в Средиземном море, ни где-либо в другом месте. Поэтому нам остает
ся признать причиной изменений 6 твердое основание моря, или находящееся
под морем, или временно намываемое водой, скорее всего подводное дно.

Ведь земля, пропитанная водой, легче, подвижнее и скорее подвержена
изменениям, потому что пневматический элемент7 — основная причина по
добных явлений — здесь более значителен. Но, как я сказал, непосред
ственная причина таких явлений в том, что само морское дно то подни
мается, то оседает, а не в том, что одни части дна высокие, а другие менее
высокие. Тем не менее Стратон выставляет причиной последнее, полагая,
что явления, происходящие в реках, имеют место и на море; он думает,
что морское течение берет свое начало с высоких мест, в противном случае
он не считал бы дно моря причиной течения у Византия; он утверждает,
что дно Евксинского Понта выше дна Пропонтиды и моря, следующего
за Пропонтидой, прибавляя в то же время причину этого; глубокие места
Евксинского Понта, наполняясь илом—речными наносами, мелеют, по
этому и вода вытекает за его пределы. Этот взгляд он целиком переносит
и на Средиземное море, сравнив его с Атлантическим океаном, так как, по
его мнению, дно Средиземного моря становится выше дна, лежащего под
Атлантическим океаном; ведь он считает, что Средиземное море также
наполняется наносами многих рек и наслаивает на дно массу ила как и
Евксинский Понт. Но тогда должно быть верно и то, что морское течение
у Столпов и Кальпы, ведущее [в Океан], похоже на течение у Византия,
текущее [в Эгейское море].8 Однако я опускаю это обстоятельство; ведь
скажут, что то же самое явление происходит и здесь [у Геракловых
Столпов], но течение теряется в отливах и приливах, становясь не
заметным.

6. Вот что интересно узнать: если предположить, что дно Евксинского
Понта было ниже дна Пропонтиды9 и моря, следующего за Пропонтидой, с 52
До того как открылся проход у Византия, то что же препятствовало напол
нению Евксинского Понта водами рек, все равно было ли оно прежде
морем или просто озером больше Меотиды? Если это так, то я спрашиваю
Дальше: разве не верно, что уровни воды Евксинского Понта и Пропон
тиды были такими, что (пока они оставались одинаковыми) эти моря
нельзя было заставить прорваться и вытекать в силу равного сопротивле
ния и давления; но когда уровень внутреннего моря стал более высоким,
т°гда излишек воды прорвался и вытек из него. И разве не в этом при
чина слияния внешнего моря с внутренним и образования одинакового
Ровня (все равно было ли последнее первоначально морем или когда-
е„ ^дь озеРом и позднее морем) в силу смешения с внутренним морем и

1 преобладания? Ведь если и в этом со мной согласятся, то теперешнее





— 59 —

Предыдущая Начало Следующая  
Оцените статью
Adblock
detector